Müllinger Teiche
-
- Untermaßig
- Beiträge:15
- Registriert:27. Apr 2006 11:44
- Wohnort:Hannover
Hallo @All
die Müllinger Teiche sind ja nun mal Eigentumsgewässer. Nach geltendem Recht muß mir der direkte Zugang zu meinem Eigentum gewährt werden.
Somit sind die (land- und forstwirtschaftlichen) Zuwege für uns Angler frei. Wer verbietet uns, diese zu benutzen und weiter gefragt, warum gibt es z. Bsp. zwischen dem 2ten und 3ten Teich keine weitere Möglichkeit unsere Autos zu parken?
Ich weiss, vielleicht erhitze ich wieder die Gemüter, die meinen, man muß nicht mit dem Auto bis ins Wasser fahren aber solche Entfernungen vom "einzigen" Parkplatz bis zum 3ten Teich sind echtes Survival und m.E. gibt es keinen vernünftigen Grund - zu mal Eigentum - warum hier für uns Angler nicht etwas mehr Komfort geschafft werden könnte.
Danke für eure Meinungen und weiter viel Petri Heil
die Müllinger Teiche sind ja nun mal Eigentumsgewässer. Nach geltendem Recht muß mir der direkte Zugang zu meinem Eigentum gewährt werden.
Somit sind die (land- und forstwirtschaftlichen) Zuwege für uns Angler frei. Wer verbietet uns, diese zu benutzen und weiter gefragt, warum gibt es z. Bsp. zwischen dem 2ten und 3ten Teich keine weitere Möglichkeit unsere Autos zu parken?
Ich weiss, vielleicht erhitze ich wieder die Gemüter, die meinen, man muß nicht mit dem Auto bis ins Wasser fahren aber solche Entfernungen vom "einzigen" Parkplatz bis zum 3ten Teich sind echtes Survival und m.E. gibt es keinen vernünftigen Grund - zu mal Eigentum - warum hier für uns Angler nicht etwas mehr Komfort geschafft werden könnte.
Danke für eure Meinungen und weiter viel Petri Heil
recht haste schon, dass das parken an den müllinger teichen bescheiden ist, besonders für den 3.
aber war es nicht so, dass wir ranfahren dürfen zum ausladen und dann das auto wieder zum parkplatz bringen müssen? so habe ich es in errinerung...
also mir würde es reichen wenn wir zum aus/ einladen ranfahren dürfen, die autos da stehen lassen ist wieder was für spaziergänger die meinen sie müssen auch da ranfahren oder ähnliches...
MfG
aber war es nicht so, dass wir ranfahren dürfen zum ausladen und dann das auto wieder zum parkplatz bringen müssen? so habe ich es in errinerung...
also mir würde es reichen wenn wir zum aus/ einladen ranfahren dürfen, die autos da stehen lassen ist wieder was für spaziergänger die meinen sie müssen auch da ranfahren oder ähnliches...
MfG
-
- Untermaßig
- Beiträge:15
- Registriert:27. Apr 2006 11:44
- Wohnort:Hannover
Hallo ViktorS,
also, ich war erstmalig (bin nach über 10 Jahren Pause wieder dem Verein beigetreten) jetzt in Müllingen. Ist ja seit einigen Jahren kein Salmonidengewässer mehr. Bin vom Parkplatz aus zu Fuß zum 2ten Teich, dort saß ein Angler und der sagte genau das eben nicht. Er meinte, dass befahren der Wirtschaftswege ist uns nicht gestattet und aus der Gewässerordnung erfährt man auch nichts "besseres". Aber selbst wenn man dies dürfte, hin zum dritten Teich (alleine) ausladen, Wagen zurück zum Parkplatz, zu Fuß zurück zur Angelstelle - uppps, alles ist wech oder wie? Dies kanns doch -insbesondere weil es Eigentum ist- nicht sein. Würde gerne mal Andy`s Meinung hören.......
Grüße
also, ich war erstmalig (bin nach über 10 Jahren Pause wieder dem Verein beigetreten) jetzt in Müllingen. Ist ja seit einigen Jahren kein Salmonidengewässer mehr. Bin vom Parkplatz aus zu Fuß zum 2ten Teich, dort saß ein Angler und der sagte genau das eben nicht. Er meinte, dass befahren der Wirtschaftswege ist uns nicht gestattet und aus der Gewässerordnung erfährt man auch nichts "besseres". Aber selbst wenn man dies dürfte, hin zum dritten Teich (alleine) ausladen, Wagen zurück zum Parkplatz, zu Fuß zurück zur Angelstelle - uppps, alles ist wech oder wie? Dies kanns doch -insbesondere weil es Eigentum ist- nicht sein. Würde gerne mal Andy`s Meinung hören.......
Grüße
- Andy Krüger
- Fliegenfänger - Admin
- Beiträge:447
- Registriert:27. Mär 2002 01:00
- Wohnort:Basche
- Kontaktdaten:
-
- Untermaßig
- Beiträge:15
- Registriert:27. Apr 2006 11:44
- Wohnort:Hannover
gibts denn schon was Neues?
@Andy:
hast Du schon das Gespräch mit dem Gewässerobmann gehabt? Ich ja
Ich hörte als Antwort 1. " Zur Bewirtschaftung und Durchführung von Pflegemaßnahmen ist das Parken erlaubt" ????? und 2. "die behördlichen Anträge zur Ausweisung weiterer Parkflächen sind aufwändig" und 3. " es soll hier ja auch nicht aussehen wie am Forellenpuff".......
Also, ich bin Mitglied dieses Vereins geworden um durch die Organisation "Verein" eine weitreichende Unterstützung der Mitglieder für unser gemeinsames Hobby zu erhalten. Insbesondere die Interessenslage "angeln zu können" ist unser primäres Interesse.
Zu 1. Angeln kann man auch als "bewirtschaften" sehen
Zu 2. Tja wenn es denn so ist muß man diesen steinigen Weg eben gehen.
zu 3. Das der Verein bei Eigentum "verhindert" dass die Mitglieder an ihre Gewässer fahren können ist mir unverständlich. Ein Verein unserer Größe hat bei vermehrtem Auftreten von Anglern immer den Anschein einer Veranstaltung (Forellenpuff) und darf allein deshalb kein Argument sein. Unser Hobby bedingt eine doch recht umfangreiche Ausrüstung und die über "Kilometer" zu schleppen, wenn wir es denn anders gestalten können, ist nicht das Interesse der Mitglieder, oder? Es muß ja nicht das direkte Parken an den Gewässern erlaubt sein (obwohl ich auch hier nicht den Verweigerungsgrund erkennen könnte), ein weiterer Parkplatz zwischen Teich 2 und Teich 3 wäre aber eine enorme Erleichterung und wenn man den dann noch so großartig "verstecken" könnte vor den Augen vorbeiziehenden Freizeittouristen wie am Wülfeler-Teich, dass wäre doch klasse!
...in diesem Sinne, Petri
hast Du schon das Gespräch mit dem Gewässerobmann gehabt? Ich ja
Ich hörte als Antwort 1. " Zur Bewirtschaftung und Durchführung von Pflegemaßnahmen ist das Parken erlaubt" ????? und 2. "die behördlichen Anträge zur Ausweisung weiterer Parkflächen sind aufwändig" und 3. " es soll hier ja auch nicht aussehen wie am Forellenpuff".......
Also, ich bin Mitglied dieses Vereins geworden um durch die Organisation "Verein" eine weitreichende Unterstützung der Mitglieder für unser gemeinsames Hobby zu erhalten. Insbesondere die Interessenslage "angeln zu können" ist unser primäres Interesse.
Zu 1. Angeln kann man auch als "bewirtschaften" sehen
Zu 2. Tja wenn es denn so ist muß man diesen steinigen Weg eben gehen.
zu 3. Das der Verein bei Eigentum "verhindert" dass die Mitglieder an ihre Gewässer fahren können ist mir unverständlich. Ein Verein unserer Größe hat bei vermehrtem Auftreten von Anglern immer den Anschein einer Veranstaltung (Forellenpuff) und darf allein deshalb kein Argument sein. Unser Hobby bedingt eine doch recht umfangreiche Ausrüstung und die über "Kilometer" zu schleppen, wenn wir es denn anders gestalten können, ist nicht das Interesse der Mitglieder, oder? Es muß ja nicht das direkte Parken an den Gewässern erlaubt sein (obwohl ich auch hier nicht den Verweigerungsgrund erkennen könnte), ein weiterer Parkplatz zwischen Teich 2 und Teich 3 wäre aber eine enorme Erleichterung und wenn man den dann noch so großartig "verstecken" könnte vor den Augen vorbeiziehenden Freizeittouristen wie am Wülfeler-Teich, dass wäre doch klasse!
...in diesem Sinne, Petri
- Andy Krüger
- Fliegenfänger - Admin
- Beiträge:447
- Registriert:27. Mär 2002 01:00
- Wohnort:Basche
- Kontaktdaten:
Hallo, sorry hat etwas länger gedauert! Ich hab die Sache tatsächlich vergessen. Ein Anstoß per PN hätte gereicht, also ruhig nerven.
Aber jetzt hab ich die Infos vom zuständigen Gewässerwart Dirk Peters per Mail erhalten:
- Ich verweise auf § 2 Abs. 3 der FVH-Satzung.
- Zur Durchführung von Pflegemaßnahmen während der Arbeitsdienste oder bei Besatzmaßnahmen ist das kontrollierte "Befahren" der Wirtschaftswege erlaubt.
- Unsere Fischereiaufseher sind angewiesen, den Mitgliedern kurzes Anfahren zum Zwecke des Ausladens der Gerätschaft zu gewähren. Danach muss das Fahrzeug auf dem vorhandenen Parkplatz abgestellt werden.
- Um einen zweiten Parkplatz in einem "Landschaftsschutzgebiet" anzulegen, bedarf es eines Planfeststellungsverfahrens, bei dem eine UVP (Umweltverträglichkeitsprüfung) seitens der Behörden vorgenommen wird. Dieser gewünschte Parkplatz wird, aufgrund des in der Nähe bereits vorhandenen Parkplatzes und mit Rücksichtnahme auf das vorhandene nach §28a anerkannte Biotop (Teich 2), mit Sicherheit nicht genehmigt werden.
- Neben des primären Interesses ANGELN hat das FVH-Mitglied idealer Weise auch einen Blick auf Natur und Umwelt und muss hin und wieder auch einmal einige Schritte zurücklegen, um an Angelstellen zu gelangen, die ihm fängig erscheinen.
- Es steht im übrigen jedem Mitglied frei Anträge zur Mitgliederversammlung zu stellen, die dann auf der Mitgliederversammlung von allen Mitgliedern diskutiert werden.
So jetzt ich wieder:
@Fischkönig
Deine Definition des Vereins kann ich nicht so ganz teilen. Ein Verein ist ein Zusammenschluss Gleichgesinnter die ein gemeinsames Interesse verfolgen. "Unser Verein", sollte übrigens keine Floskel sein, ist ein nichtwirtschaftlicher Verein. Ein solcher Verein wird ehrenamtlich geführt und benötigt die Mitarbeit engagierter Mitglieder. Heutzutage kommt es mir leider häufig so vor, dass viele Mitglieder einen Verein mit einem Dienstleistungsunternehmen verwechseln. In einem Verein ist man Mitglied und nicht Kunde.
Unser primeres Interesse ist selbstverständlich das Angeln, auf die Natur sollten wir aber ebenfalls Rücksicht nehmen.
Warum der Parkplatz an Teich 2 nicht möglich ist, hat ja Dirk hinreichend erläutert.
Aber jetzt hab ich die Infos vom zuständigen Gewässerwart Dirk Peters per Mail erhalten:
- Ich verweise auf § 2 Abs. 3 der FVH-Satzung.
- Zur Durchführung von Pflegemaßnahmen während der Arbeitsdienste oder bei Besatzmaßnahmen ist das kontrollierte "Befahren" der Wirtschaftswege erlaubt.
- Unsere Fischereiaufseher sind angewiesen, den Mitgliedern kurzes Anfahren zum Zwecke des Ausladens der Gerätschaft zu gewähren. Danach muss das Fahrzeug auf dem vorhandenen Parkplatz abgestellt werden.
- Um einen zweiten Parkplatz in einem "Landschaftsschutzgebiet" anzulegen, bedarf es eines Planfeststellungsverfahrens, bei dem eine UVP (Umweltverträglichkeitsprüfung) seitens der Behörden vorgenommen wird. Dieser gewünschte Parkplatz wird, aufgrund des in der Nähe bereits vorhandenen Parkplatzes und mit Rücksichtnahme auf das vorhandene nach §28a anerkannte Biotop (Teich 2), mit Sicherheit nicht genehmigt werden.
- Neben des primären Interesses ANGELN hat das FVH-Mitglied idealer Weise auch einen Blick auf Natur und Umwelt und muss hin und wieder auch einmal einige Schritte zurücklegen, um an Angelstellen zu gelangen, die ihm fängig erscheinen.
- Es steht im übrigen jedem Mitglied frei Anträge zur Mitgliederversammlung zu stellen, die dann auf der Mitgliederversammlung von allen Mitgliedern diskutiert werden.
So jetzt ich wieder:
@Fischkönig
Deine Definition des Vereins kann ich nicht so ganz teilen. Ein Verein ist ein Zusammenschluss Gleichgesinnter die ein gemeinsames Interesse verfolgen. "Unser Verein", sollte übrigens keine Floskel sein, ist ein nichtwirtschaftlicher Verein. Ein solcher Verein wird ehrenamtlich geführt und benötigt die Mitarbeit engagierter Mitglieder. Heutzutage kommt es mir leider häufig so vor, dass viele Mitglieder einen Verein mit einem Dienstleistungsunternehmen verwechseln. In einem Verein ist man Mitglied und nicht Kunde.
Unser primeres Interesse ist selbstverständlich das Angeln, auf die Natur sollten wir aber ebenfalls Rücksicht nehmen.
Warum der Parkplatz an Teich 2 nicht möglich ist, hat ja Dirk hinreichend erläutert.
-
- Maßig
- Beiträge:38
- Registriert:28. Jul 2005 08:37
- Wohnort:Hannover-City
MÜLLINGER TEICHE
HALLO ALLE ZUSAMMEN
WOLLTE MAL NACHFRAGEN OB EINER VON EUCH MAL AN DEN MÜLLINGER TEICHEN MAL WAR UND WIE SE DORT MIT FISCH AUSSIEHT
WOHNE IN DER NÄHE UND WOLLTE MAL DORT MAL ANGELN GEHEN SIND JA DREI VON KLEIN BIS GROß
MFG THOMAS
WOLLTE MAL NACHFRAGEN OB EINER VON EUCH MAL AN DEN MÜLLINGER TEICHEN MAL WAR UND WIE SE DORT MIT FISCH AUSSIEHT
WOHNE IN DER NÄHE UND WOLLTE MAL DORT MAL ANGELN GEHEN SIND JA DREI VON KLEIN BIS GROß
MFG THOMAS
Hi Slim,
vielleicht solltest du spezieller fragen. Denn angeln lohnt sich an allen unserer Gewässer.
Kommt ganz darauf an was und wie man fangen will.
Ich bevorzuge in letzter Zeit das Ansitzangeln Nachts, mit Köfi und Wurm
an Pose und auf Grund auf Aal und Zander.
Dafür ist der Kanal, aus meiner Sicht, die erste Wahl!!!!!!
MfG Th.
Ps. Schau mal auf hier reinhttp://www.fisch-hitparade.de/angeln.ph ... post122394
vielleicht solltest du spezieller fragen. Denn angeln lohnt sich an allen unserer Gewässer.
Kommt ganz darauf an was und wie man fangen will.
Ich bevorzuge in letzter Zeit das Ansitzangeln Nachts, mit Köfi und Wurm
an Pose und auf Grund auf Aal und Zander.
Dafür ist der Kanal, aus meiner Sicht, die erste Wahl!!!!!!
MfG Th.
Ps. Schau mal auf hier reinhttp://www.fisch-hitparade.de/angeln.ph ... post122394