Forum - Fischereiverein Hannover e.V.

dido hat geschrieben:sorry, da hat jemand was missverstanden. Die direkte Anfrage ersetzt sicher nicht die Diskussion, aber die Reihenfolge macht es. Der Weg ist nun mal der direkte und nicht der indirekte. Wer Infos will, kann die beim Vorstand sicher abfragen - ob die beantwortet werden steht auf einem anderen Blatt - aber hier eine Stellungnahme einfordern, halte ich nun mal für den falschen Weg. Mag sein das der Teich tot ist, aber entschieden den zu pachten hat die Mitgliederversammlung. Wenn dort keiner war, dann muss man sich nicht wundern wenn unliebsame Entscheidungen durchgewinkt werden. Genauso kann die Mitgliederversammlung den Vorstand beauftragen, den Pachtvertrag zu kündigen. Ebenso kann der Auftrag erfolgen eine vorzeitigige Beendigung des Pachtvertrages zu prüfen.
Was manche anscheinend immer wieder vergessen ist, dass der Vorstand eines Vereines nicht irgendein abgehobenes Gremium ist, sondern ausführendes Organ welches a) die Interessen der Mitglieder nach außen und innen zu vertreten hat und b) die Umsetzung der Mitgliederbeschlüsse zu verantorten hat. Sollte man der Auffassung sein, dass der Vorstand diesen Interessen nicht nachkommt oder Entscheidungsbedarf ansteht, der außerhalb der regulären Mitgleiderversammlungszyklen entsteht, dann kann gemäß Vereinsrecht und Satzung eine außerordentliche Mitgliederversammlung einberufen werden.

Es gibt grade in letzter Zeit anscheinend einige Themen die Diskussionsbedarf haben, trotzdem bin ich der Auffassung, dass man solche Fragen nach Pacht und Stellungnahme direkt an den Vorstand richten sollte. Im Nachgang kann man die Antwort ja hier zur Diskussion stellen und jeder einschliesslich Vorstand hat die Option sich an der Diskussion zu beteiligen. Doch welche Stellungnahme wird eigentlich erwartet? Der Teich wurde auf Beschluss der Mitgliederversammlung gepachtet. Ergo wurde das umgesetzt was die anwesenden Mitglieder mehrheitlich wollten. Die die nicht anwesend waren, haben nicht mitreden wollen. So einfach ist dies und bedarf keiner Stellungnahme.

Interessant wäre es eher zu überlegen, wie der Teich für den FVH im Sinne der ursprünglichen Pachtabsicht nutzbar gemacht werden kann. Um dies auszuloten und umzusetzen, bedarf es Informtionen die nur dem Vorstand vorliegen. Diese Infos sind aber keine Anfrage über das Forum. Sorry, aber wie oben gesagt - das Forum ist ein Diskusionsort auf Basis von Fakten und kein formaler Ersatz für Anfragen an die Vereinsgremien. (meine bescheidene Meinung)

Hucky hat geschrieben: bzw. der Annateich meine Hauptgewässer werden