Fangberichte 2011
- Jörn
- Deep Wader - Admin
- Beiträge:369
- Registriert:1. Jan 1970 01:00
- Wohnort:Hannover List
- Kontaktdaten:
@Magnus: Danke, das bezog sich auf den Post weiter oben
@Wetti: Die Länge ist nicht entscheidend, sondern das es so war.
Gruß,
Jörn
@Wetti: Die Länge ist nicht entscheidend, sondern das es so war.
Gruß,
Jörn
"Vergessen Sie niemals, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt!" - http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette
Re: Fangberichte 2011
warum darf er kein foto machen?weil du das sagst?wo steht das?
Re: Fangberichte 2011
Nein, Jörn hat ja recht, Untermaßige gehörigen sofort und schonend zurückgesetzt!
Mich hat der kleine Bursche so fasziniert, dass ich noch schnell auf den Auslöser gedrückt hab, mein Fehler.
Gruß Marc
Mich hat der kleine Bursche so fasziniert, dass ich noch schnell auf den Auslöser gedrückt hab, mein Fehler.
Gruß Marc
- Jörn
- Deep Wader - Admin
- Beiträge:369
- Registriert:1. Jan 1970 01:00
- Wohnort:Hannover List
- Kontaktdaten:
Re: Fangberichte 2011
@Holleboy1: vielen Dank für Deine "konstruktive" Nachfrage....
Die Anwort:
Abgeleitet aus Fischereirecht, Tierschutzgesetz (§1) und Gewässerordnung (Ziffer 1, Ziffer 4.1) !
Ein Foto ist kein vernünftiger Grund einen Fisch länger als notwendig zu beeinträchtigen oder wie es das Tierschutzgesetz sagt ihm Schmerz, Leid oder Schäden zuzufügen! Ein vernünftiger Grund ist nämlich als Nahrungserwerb definiert, der ist ja hier aber bereits ausgeschlossen worden, da untermaßig.
Ein Fisch ist waidgerecht (GWO Ziffer 1) zu behandeln, das heißt so pfleglich wie möglich. Das ist es so nicht gegeben, es geht pfleglicher
GWO 4.1 sagt darüber hinaus, dass untermaßige Fische SOFORT zurückzusetzen sind.
Zudem: Letztlich werden gerade bei kleinen Fischen Schäden verursacht, die Parasiten, Pilzen, etc. Tür und Tor öffnen. Ein Fisch stirbt dadurch ggf. erst ein paar Wochen später durch Schwächung des Immunsystems.
Ich hoffe das sind genug Gründe mal über die eigene Fotogier nachzudenken. Das gleiche gilt auch für die Fotos untermaßiger Bachforellen, die vor kurzem in diesem Thread standen.
Und ja, auch weil ich das sage, zumindest wenn ich so etwas bei einer Kontrolle sehe....
Freundliche Grüße,
Jörn
Die Anwort:
Abgeleitet aus Fischereirecht, Tierschutzgesetz (§1) und Gewässerordnung (Ziffer 1, Ziffer 4.1) !
Ein Foto ist kein vernünftiger Grund einen Fisch länger als notwendig zu beeinträchtigen oder wie es das Tierschutzgesetz sagt ihm Schmerz, Leid oder Schäden zuzufügen! Ein vernünftiger Grund ist nämlich als Nahrungserwerb definiert, der ist ja hier aber bereits ausgeschlossen worden, da untermaßig.
Ein Fisch ist waidgerecht (GWO Ziffer 1) zu behandeln, das heißt so pfleglich wie möglich. Das ist es so nicht gegeben, es geht pfleglicher
GWO 4.1 sagt darüber hinaus, dass untermaßige Fische SOFORT zurückzusetzen sind.
Zudem: Letztlich werden gerade bei kleinen Fischen Schäden verursacht, die Parasiten, Pilzen, etc. Tür und Tor öffnen. Ein Fisch stirbt dadurch ggf. erst ein paar Wochen später durch Schwächung des Immunsystems.
Ich hoffe das sind genug Gründe mal über die eigene Fotogier nachzudenken. Das gleiche gilt auch für die Fotos untermaßiger Bachforellen, die vor kurzem in diesem Thread standen.
Und ja, auch weil ich das sage, zumindest wenn ich so etwas bei einer Kontrolle sehe....
Freundliche Grüße,
Jörn
"Vergessen Sie niemals, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt!" - http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette
Re: Fangberichte 2011
Petri zu deinem "Zander-Lauf" Marc.
Und auf jeden Fall auch zu den schicken Aalen.
Ich wäre froh wenn ich nur einen der Klasse im Jahr erwischen würde :-/
Gruß
Jan
Und auf jeden Fall auch zu den schicken Aalen.
Ich wäre froh wenn ich nur einen der Klasse im Jahr erwischen würde :-/
Gruß
Jan
Re: Fangberichte 2011
Gestern wieder am Hemminger Feedern gewesen. Diesmal gabs leider nur halbstarke Brassen und nicht wie die letzten Male 50+ Brassen . Fischfrikadellen werden trotzdem draus gemacht
Re: Fangberichte 2011
So, mein kleiner Bericht zum gestrigen bzw. heut morgigen Ansitzen, nachdem ich wieder aus dem Bett gekrabbelt bin xD
War leider mässig erfolgreich. Drei mittelgroße Brassen, die allerdings mangels Fleischwolf wieder los durften und zwei Barsche um die 25, die allerdings auch wieder lostuckern durften. Sehr ärgerlich waren die Kaulbarsche diesmal. Beim letzten Mal, haben se ja schon ständig für Glöckchengeläut gesorgt, wenn se an den Würmern gezupft haben aber diesmal haben sich n paar größere Gesellen eingefunden, die teilweise nicht nur dran gezupft haben, sondern sich die Wurmpakete gleich bis in den Rachen gesaugt hatten... Adrenalin gabs dann, als ich zwar keinen Run aber zumindestens nen gemächlichen "walk" auf meiner Köderfischrute hatte und das schöne klicken des Freilaufs ertönt ist... Hatte mich schon auf alles zwischen Aal, Wels oder Zander eingestellt... Fazit war dann ein 25er Barsch, der den ~12cm Köderfisch gefressen hatte O.o
Ansonsten wars relativ unspektakulär, wobei mich die Menge an Ratten an der Leine doch etwas mulmig stimmte. Hatte sicher 5-6 Ratten am Angelplatz O.o
War leider mässig erfolgreich. Drei mittelgroße Brassen, die allerdings mangels Fleischwolf wieder los durften und zwei Barsche um die 25, die allerdings auch wieder lostuckern durften. Sehr ärgerlich waren die Kaulbarsche diesmal. Beim letzten Mal, haben se ja schon ständig für Glöckchengeläut gesorgt, wenn se an den Würmern gezupft haben aber diesmal haben sich n paar größere Gesellen eingefunden, die teilweise nicht nur dran gezupft haben, sondern sich die Wurmpakete gleich bis in den Rachen gesaugt hatten... Adrenalin gabs dann, als ich zwar keinen Run aber zumindestens nen gemächlichen "walk" auf meiner Köderfischrute hatte und das schöne klicken des Freilaufs ertönt ist... Hatte mich schon auf alles zwischen Aal, Wels oder Zander eingestellt... Fazit war dann ein 25er Barsch, der den ~12cm Köderfisch gefressen hatte O.o
Ansonsten wars relativ unspektakulär, wobei mich die Menge an Ratten an der Leine doch etwas mulmig stimmte. Hatte sicher 5-6 Ratten am Angelplatz O.o
Wer glaubt, dass Volksvertreter das Volk vertreten, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten...
Re: Fangberichte 2011
Hallo,stelle für meinen angelkolegen sein fangfoto rein mit seinem text dazu .
in der Nacht am 10.07.2011 konnte ich an der Leine Hannover, mit einem toten Köderfisch als Köder (Grundmontage), ein schönen Waller landen.
Als uns langsam die Augen zufielen, schnappte sich der Waller den Köder, es war ca. 2:20 Uhr.
Es war ein Kampf von ca. 30-40 Min, leider konnte ich nicht mehr auf die Uhr gucken
Den ganzen Abend kein Biss, aber als es dann anfing zu klingeln waren wir sehr schnell wieder Fit und das warten hat sich gelohnt.
Mit drei Mann mussten wir den Waller ( Größe ca. 160 Cm, Gewicht ca. 52 Kg ) aus dem Wasser holen, es war ein sehr harter Drill und hat mich die letzte Kraft gekostet.
Beim Anschlagen kam ich dem Wasser gleich ein paar Schritte näher und wäre fast baden gegangen.
Mit solch einer Kraft hätte ich niemals gerechnet, aber diesen schönen Fisch wollte ich einfach nicht verlieren.
Alles war perfekt eingestellt, die Bremse ging los und ich hab meine Rolle noch nie so schreien gehört, die Angel Bog sich fast zu einem O.
in der Nacht am 10.07.2011 konnte ich an der Leine Hannover, mit einem toten Köderfisch als Köder (Grundmontage), ein schönen Waller landen.
Als uns langsam die Augen zufielen, schnappte sich der Waller den Köder, es war ca. 2:20 Uhr.
Es war ein Kampf von ca. 30-40 Min, leider konnte ich nicht mehr auf die Uhr gucken
Den ganzen Abend kein Biss, aber als es dann anfing zu klingeln waren wir sehr schnell wieder Fit und das warten hat sich gelohnt.
Mit drei Mann mussten wir den Waller ( Größe ca. 160 Cm, Gewicht ca. 52 Kg ) aus dem Wasser holen, es war ein sehr harter Drill und hat mich die letzte Kraft gekostet.
Beim Anschlagen kam ich dem Wasser gleich ein paar Schritte näher und wäre fast baden gegangen.
Mit solch einer Kraft hätte ich niemals gerechnet, aber diesen schönen Fisch wollte ich einfach nicht verlieren.
Alles war perfekt eingestellt, die Bremse ging los und ich hab meine Rolle noch nie so schreien gehört, die Angel Bog sich fast zu einem O.
- Dateianhänge
-
- 2.JPG (109.11KiB)20711 mal betrachtet
Re: Fangberichte 2011
SAUBERST !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
- Kapital
- Beiträge:98
- Registriert:8. Mai 2011 11:29
- Wohnort:Hannover
Re: Fangberichte 2011
Sers,
feiner Fisch. Geiles Ding! 52 kg auf "nur" 160 cm ist echt ne kompakte Portion. Anscheinend gibts in der Leine ordentlich happi und der Waller muss sich dafür gar nicht groß anstrengen. Relation von Gewicht zur Größe ist echt hammer. Andererorts haben die mit 2 m erst 50 kg...
Das dickste Petri aller Zeiten!
Torsten
feiner Fisch. Geiles Ding! 52 kg auf "nur" 160 cm ist echt ne kompakte Portion. Anscheinend gibts in der Leine ordentlich happi und der Waller muss sich dafür gar nicht groß anstrengen. Relation von Gewicht zur Größe ist echt hammer. Andererorts haben die mit 2 m erst 50 kg...
Das dickste Petri aller Zeiten!
Torsten
Re: Fangberichte 2011
Petri alter wie geil ist denn das sehr gut weiter so
Wer sich nicht auch über ein Rotauge freut hat meiner Ansicht nach das falsche Hobby
- Jörn
- Deep Wader - Admin
- Beiträge:369
- Registriert:1. Jan 1970 01:00
- Wohnort:Hannover List
- Kontaktdaten:
Re: Fangberichte 2011
Petri, Petri, Petri. Schick doch die Fotos an die GS für die Zeitung. Viele Grüße, Jörn
"Vergessen Sie niemals, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt!" - http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette
Re: Fangberichte 2011
Ganz dickes Petri...Was für ein Highlight!!!
Das ist der Stoff aus dem Anglerträume sind
Das ist der Stoff aus dem Anglerträume sind
- satanuwe
- Untermaßig
- Beiträge:15
- Registriert:20. Jul 2010 18:15
- Wohnort:Hannover-Vinnhorst
- Kontaktdaten:
Re: Fangberichte 2011
Hey
lasst euch nicht verarschen
der Waller ist nicht von diesem jahr , sondern vom Januar 2006
ob er aus der Leine stammt ist deshalb auch zu bezweifeln
warum meinen hier einige sich in den vordergrund spielen zu müssen indem sie uralt fotos einstellen
glaubt ihr wirklich das merkt keiner
ist nun schon das 2te mal in diesem jahr das mir dies auffällt
laut daten aus den fotos sind diese von 2006
sollte ich mich irren werde ich mich entschuldigen
lasst euch nicht verarschen
der Waller ist nicht von diesem jahr , sondern vom Januar 2006
ob er aus der Leine stammt ist deshalb auch zu bezweifeln
warum meinen hier einige sich in den vordergrund spielen zu müssen indem sie uralt fotos einstellen
glaubt ihr wirklich das merkt keiner
ist nun schon das 2te mal in diesem jahr das mir dies auffällt
laut daten aus den fotos sind diese von 2006
sollte ich mich irren werde ich mich entschuldigen
Re: Fangberichte 2011
satanuwe hat geschrieben:Hey
lasst euch nicht verarschen
der Waller ist nicht von diesem jahr , sondern vom Januar 2006
ob er aus der Leine stammt ist deshalb auch zu bezweifeln
warum meinen hier einige sich in den vordergrund spielen zu müssen indem sie uralt fotos einstellen
glaubt ihr wirklich das merkt keiner
ist nun schon das 2te mal in diesem jahr das mir dies auffällt
Entschuldige, aber nur weil in den Metadaten des Bildes der 01.01.2006 eingetragen ist beudeutet es nicht zuwingend das es dann auch aufgenommen wurde (Datum der Kamera nicht eingestellt ?!).
Ausserdem sieht es für mich auf den Bilder nicht grade nach Januar aus ...
Gruß
Jan