Wo steht denn hier ein "Totschlag-Argument" von mir *verwundertGuck*
Gar nicht so schwierig zu finden.
die Mitgliederversammlung ist meist um 12 zu Ende. Und mal ehrlich, wer was bewegen will, maulen will oder Fragen hat sollte sich an dem Gremium auch beteiligen!
aber inhaltlich ist es nun mal so wie es ist.
D. h. wenn am Ende des Jahres die Zahlen kumuliert dargestellt werden, gibt es Deiner Meinung nach in der Zukunft keinen maßigen Besatz mehr? Die Logik erschliesst sich mir nicht so ganz. Vielleicht kann mir das mal jmd. erklären.
Und wenn andere Vereine dies so handhaben, dann ist dies deren Entscheidung.
Was möchtest Du uns mit dieser Aussage sagen? Das man keine best practices adaptieren sollte?
Und was spricht dagegen beim Vorstand anzufragen ob die Zahlen publiziert werden können und eine eventuelle Nein hinsichtlich Begründung abzufragen?
Dagegen spricht gar nichts. Hier ist eben das Kommunikationsmedium Forum als Anspracheinstrument verwendet worden. Manchmal muss man sich echt fragen, ob bestimmte Dinge nicht verstanden werden wollen.
Wäre sicher sinnvoller als das Thema hier auzutappen und teilweise sich gegenseitig für "dumm" hinzustellen.
Ach, so ist das nunmal in einem Verein, der einen Querschnitt der Gesellschaft wiederspiegelt. Jeder hat halt eine andere Diskussionskultur. Das sollte man auch nicht überbewerten.
Und was spricht dagegen, auf ein nein zur Publikation solcher Infos mit einem Antrag bei der Mitgliederversammlung zu reagieren?
Auch nichts. Hat aber auch niemand gesagt. Diese ganze Argumentationskette ist völlig sinnfrei und am Thema vorbei.
In der Zeit, in der hier ergebnislos rumdiskutiert wurde, wäre eine Anfrage an den Vorstand bereits zig mal geschrieben....
Ich versuche es nochmal ganz langsam. Jörn und Andy bspw. sind ja unstrittigerweise Mitglieder des Vorstands. Hier ist die Anfrage über das Forum gestellt worden, in dem Mitglieder des Vorstands federführend mitwirken, anstatt ein anderes Medium zu verwenden.
Das Forum ist kein Organ des Vereins
He? jetzt kommen wir ja vom von Hölzken auf Stöcksken. Wie sollte denn ein Forum überhaupt ein Organ sein können?
Sicher wäre es wünschenswert, wenn die "Angesprochenen" direkt auf Themen reagieren würden - ist aber nicht so.
Das stimmt. Wie ändern wir das denn? Ein guter Anfang ist doch schon mal mit Jörn und Andy gemacht. Deren Antworten sind in der Regel sehr gut. Im übrigen könnte ja auch jmd. der Moderatoren die Anfrage an den Vorstand weitergeben und die Antwort dann hier publizieren. Das kenne ich aus anderen Vereinen, deren Vorstand eine keine besonders hohe Affinität zum Internet hat.
Code: Alles auswählen
Kurzum in jedem Posting steht eine Teilwahrheit, aber es ist immer eine Stilfrage wie diese publizitert wird.
Auch der Sinn dieser Aussage erschliesst sich mir nicht. Gibt es irgendeinen Kausalzusammenhang zwischen dem hier verwendeten Stil und der Verweigerungshaltung eine simple Frage zu beantworten?
Für Zurückhaltung bei Themen kann es Gründe geben ... PM's können auch mal für eine sachliche Hinterfragung genutzt werden...
PMs sind aber eher ungünstig, wenn eine Thematik eine größere Anzahl von Mitgliedern interessiert.
Ich gehe aber davon aus, dass Andy oder Jörn sich hierzu nochmal final äußern werden. Denn wenn es Gründe gibt, können diese ja auch genannt werden.